La Dirección Regional de Educación desmintió tajantemente las supuestas irregularidades que habrían existido en el concurso público para cubrir plazas de directores en institutos de educación superior.
A continuación explicamos detalladamente para demostrar que el proceso que se desarrolló con total transparencia.
Según un programa periodístico, el postulante Fernando Martín Vergara Abanto había denunciado que era el único apto para pasar la entrevista personal para la plaza del ISPP “Hno Victorino Elorz Goicochea”. Sin embargo, el día de la entrevista hubo otro participante, nos referimos a Jorge Daniel Díaz García. Tras verificar el documento emitido, efectivamente Fernando Vergara aparece como único apto, pero lo que no se puede obviar es que Jorge Daniel Díaz García aparece en la lista para postular, pero al ISPP “Bambamarca” (ver imagen 01 y 02). Aquí debemos explicar lo sucedido.
La lista de aptos para la entrevista personal es publicada el día viernes 25 de noviembre. Sin embargo el día lunes 28 del mismo mes (sábado y domingo no hay atención), Jorge Daniel Díaz García presenta un documento en el que asegura que su persona estaba postulando para la plaza del ISPP “Hno Victorino Elorz Goicochea” y no al ISPP “Bambamarca” y pudimos constatar lo dicho con su documentación presentada y que es oficial del MINEDU.
“Por lo tanto debemos lamentar lo sucedido, pero lo que ha pasado es que hubo un error del sistema de la página oficial del Ministerio de Educación. Porque el postulante Jorge Díaz se presentó a la plaza del ISPP “Hno Victorino Elorz Goicochea”, y al momento de ingresar a verificar su documentación, a nosotros (Dirección Regional de Educación), nos aparece que estaba postulando al ISPP Bambamarca”, señaló María Rojas Pesantes, Presidenta de la comisión de evaluación.
Por lo tanto, la Dirección Regional de Educación basándose en el marco normativo del Ministerio de Educación acepta la solicitud de Jorge Daniel Díaz García para postular al ISPP “Hno Victorino Elorz Goicochea y de acuerdo a la puntuación del Curriculum Vitae de Fernando Martín Vergara Abanto y Jorge Daniel Díaz García, este último gana el concurso.
“El puntaje del Curriculum Vitae fue determinante para que haya un ganador, porque en la entrevista personal, ambos postulantes obtuvieron el mismo puntaje”, declaró María Rojas Pesantes, Presidenta de la comisión de evaluación.
“Sin embargo el proceso aún no termina y si el señor Fernando Martín Vergara Abanto considera que la calificación no ha sido justa, puede presentar su reclamo y nosotros estaremos actuando de acuerdo a Ley”, sentenció.
Comentarios
Felicitaciones a la Comisión por su Transparencia
Este concurso demuestra que enlos anteriores concursos, si hubo un benefiado,que favoreció a este prof. Vergara Abanto. En curriculum siempre le ganó el Prof.Díaz elaño pasado le llevó tambien cuatro puntos y para beneficiar a Vergara le asiganron una nota descabellada de 9 puntos,con lo cual le hieron ganador.Actualmente hay un proceso en Fiscalía en contra dos integrantes de la Comisión Evaluadora de la Dre del año pasado:esperemos que el Fiscal actúe y sancione a estos señores que manipularon la Evaluación.Personalmente solicitoala Dirección de la DRE Cajamarca, exijan que el Proceso culminecon lo cual estarían demostrando Transparencia.
Felicitaciones a la Comisión por su Transparencia
Este concurso demuestra que enlos anteriores concursos, si hubo un benefiado,que favoreció a este prof. Vergara Abanto. En curriculum siempre le ganó el Prof.Díaz elaño pasado le llevó tambien cuatro puntos y para beneficiar a Vergara le asiganron una nota descabellada de 9 puntos,con lo cual le hieron ganador.Actualmente hay un proceso en Fiscalía en contra dos integrantes de la Comisión Evaluadora de la Dre del año pasado:esperemos que el Fiscal actúe y sancione a estos señores que manipularon la Evaluación.Personalmente solicitoala Dirección de la DRE Cajamarca, exijan que el Proceso culminecon lo cual estarían demostrando Transparencia.
Añadir nuevo comentario