El Sub. Gerente resaltó la importancia de intercambiar experiencias con otros países y poder tomar medidas de prevención más adecuadas ante un eventual desastre ocasionado por la naturaleza.
“Todos los países muestran un conocimiento suficiente de los conceptos de Gestión de Riesgos de Desastres. Sin embargo, existe un avance disparejo en cuanto a su implementación concreta en cada uno de ellos”, recalcó el Econ. Wilmer Chuquilin Madera.
PRINCIPALES EXPERIENCIAS RECOGIDAS:
Wilmer Chuquilin Madera describió las principales experiencias recogidas.
En casi todos los países, los Sistemas Nacionales de Defensa Civil están pasando de ser reactivos a ser más prospectivos.
En los países centroaméricanos existen avances importantes en los procesos de planeamiento. Se han delineado Políticas Públicas, Planes y Programas para el análisis prospectivo del riesgo y han avanzado mucho en identificar y desarrollar instrumentos de transferencia y aseguramiento.
En casi todos los países existen plataformas interinstitucionales para la Atención Preventiva y Recuperativa de los Desastres. Mesa GRD (Costa Rica), Plataforma Nacional RRD (Panamá), SINAGERD (Perú).
El estado de Chiapas incluye en su Constitución Política la necesidad de incorporar medidas de adaptación al CC y sus efectos adversos.
En Costa Rica, mediante la Ley de Control Interno, todas las EP están obligadas a mapear sus riesgos y planificar acciones para su control.
Los SNIP de cada país han ido incorporando normativas específicas para incorporar el Análisis del Riesgo. Así, el Análisis de Riesgo es requisito para declarar elegible un PIP.
Perú a desarrollado guías metodológicas e indicadores para la incorporación del AdR. Países de centro américa están en pleno desarrollo de estas metodologías con el apoyo del Banco Mundial (BM) y el Banco Interamericano de Desarrollo (BID).
